第九節 清算「農委會」
【大紀元2009/3/26訊】（大紀元記者蔡宜佳綜合報導）
“他們認為這個(農村再生條例)條例集中在農地的開發，而不是農業。。。台北市律師公會、中華民國律師公會聯合會環境法委員會、環境法律人協會與財團法人民間司法改革基金會25日上午在立法院舉行記者會，律師詹順貴會中表示。。。草案條文中，近1/4條文規定「由中央主管機關定之」，但授權目的、範圍與原則付之闕如。。。。草案還規定，只要被主管機關認定為妨礙整體景觀、衛生或土地利用的「窳陋」地區，就可強制要求修繕，並由所有權人負擔費用。。。大法官會議釋字409號指出，法律規定應不厭其詳。。。允許行政機關以土地活化再利用等空泛理由，任意取得農民土地，已有違憲之虞。。。。李崇僖教授則以英國曾經發生的圈地運動形容說，這是把小農從他的土地趕出去的條例。因為法律授予主管機關在「農村土地活化下」，可以不經人民的充分參與，核定計畫強制徵收或重劃。”
農村再生？四去一沒有！ (2008/12/22 發表於自由時報)
徐世榮、賴宗裕、顏愛靜 (作者皆為政治大學地政學系教授）
“「農村再生條例草案」。。。非常著重於「鄉村區建築用地範圍擴大」，它要用區段徵收、土地重劃、及整合型農地整備的手段，來取得可建築用地。。。。而這也是建商財團及地方派系長久以來企圖突破「農業發展條例」第十八條及「農業用地興建農舍辦法」的延伸。。。重要的「農村再生發展區」竟僅是由「直轄市或縣市主管機關」擬定，「報中央主管機關核定」即可。。。。我們認為，「農村再生條例草案」的通過將產生「四去一沒有」的嚴重後果，那就是「去農民、去農地、去農業、去農村」，農民最後僅存的土地產權也會「沒有」了！”
「監委劉玉山表示。。。。集村農舍的建築基地多位於優良農田，而配合農地反在遙遠的山坡地、森林區或養殖用地；進一步探查後更發現，許多配合農地已雜草叢生，未見耕作，甚至還有農舍起造人不知其配合農地位於何處。。。成功的集村農舍建案，幾乎都是建築業者採預售方式，以豪華、有農場的平價別墅社區作號召，對外邀集起造人，由業者規劃、申請、興建。」 (2010/9/9 自由時報)
“台灣的鄉間路旁或網路上，常見到這樣的廣告：「買農地，享農保，休耕領補助，65歲以上每月領7000元老農津貼」” (2014年6月17日/語出 楊志良)
留言列表